仲裁是我國法律規(guī)定的糾紛解決制度，也是國際通行的解決經(jīng)貿(mào)投資爭議的重要途徑。記者從最高人民法院獲悉，2019年以來，人民法院共受理涉港仲裁司法審查案件1000余件。截至2024年4月，僅香港國際仲裁中心已向內(nèi)地法院提出保全協(xié)助申請119份，涉及標(biāo)的金額超過300億元人民幣，內(nèi)地法院從受理協(xié)助香港仲裁的保全申請到保全措施執(zhí)行完畢的平均期限為28.3天。

　　最高人民法院今天發(fā)布6件支持香港仲裁典型案例，既包括申請確認(rèn)涉港仲裁協(xié)議效力案件、協(xié)助香港仲裁的保全案件，也包括申請認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決案件，展現(xiàn)人民法院依法支持香港仲裁、推進(jìn)國際仲裁高質(zhì)量發(fā)展的司法立場。

　　以便捷高效的保全協(xié)助保障香港仲裁的順利進(jìn)行。仲裁保全對于保障仲裁程序順利進(jìn)行以及仲裁裁決的最終執(zhí)行具有重要作用。案例1中，內(nèi)地法院優(yōu)化協(xié)助保全機制，為香港仲裁程序提供了便捷高效的保全協(xié)助，并使得仲裁申請人其后申請認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決的案件得到快速處理以及順利執(zhí)行，為兩地司法互助提供了有益示范。

　　支持和鼓勵當(dāng)事人選擇香港仲裁解決糾紛。仲裁協(xié)議是仲裁制度的基石，是仲裁機構(gòu)取得管轄權(quán)、啟動程序的前提性條件。案例3準(zhǔn)確適用仲裁協(xié)議沖突規(guī)范，認(rèn)定仲裁地法律即香港法律為仲裁協(xié)議效力準(zhǔn)據(jù)法，進(jìn)而適用香港《仲裁條例》確認(rèn)案涉仲裁協(xié)議有效。案例4依據(jù)香港《仲裁條例》中對仲裁協(xié)議“書面形式”的構(gòu)成要件進(jìn)行解釋，認(rèn)可當(dāng)事人通過援引方式達(dá)成仲裁協(xié)議。案例5準(zhǔn)確查明香港法律，尊重當(dāng)事人在港仲裁意愿，針對表述不規(guī)范的仲裁協(xié)議予以合理解釋，明確協(xié)議約定所指向的仲裁機構(gòu)的含義。上述三案的處理凸顯了內(nèi)地法院準(zhǔn)確適用仲裁協(xié)議準(zhǔn)據(jù)法、支持當(dāng)事人選擇在香港進(jìn)行仲裁，促進(jìn)仲裁在多元化糾紛解決機制中發(fā)揮重要作用。

　　便利香港仲裁裁決跨境執(zhí)行。人民法院依據(jù)最高人民法院《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的安排》及《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)相互執(zhí)行仲裁裁決的補充安排》公正高效認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決，有力促進(jìn)香港建設(shè)亞太地區(qū)國際法律及爭議解決服務(wù)中心。案例2尊重當(dāng)事人合意將仲裁庭變更為獨任仲裁員的約定，保障仲裁意思自治。案例6準(zhǔn)確認(rèn)定仲裁裁決籍屬，并尊重仲裁庭依據(jù)仲裁規(guī)則頒發(fā)仲裁程序令及針對當(dāng)事人違反仲裁程序令的行為作出的相關(guān)決定。上述兩案的處理彰顯了依法支持和保障香港仲裁程序、便利香港仲裁裁決在內(nèi)地依法得到執(zhí)行的鮮明司法態(tài)度。

　　(總臺央視記者 張賽)