懷疑父親被玉器柜臺的人套路消費，魚女士近兩日來都在為此奔走維權，她的目的只有一個，不為索賠，只為讓更多的人知道，“天上不會掉餡餅”。

　　父親匆忙跑回家

　　要380元買飾品

　　魚女士告訴華商報記者，8月6日下午四五點鐘，她突然接到小妹打來的電話，說父親匆匆忙忙從外頭回來，跟母親要380元，說在超市里的一個玉器柜臺中了2000元大獎，只要補繳380元就能拿回一條價值2380元的項鏈。

　　“小妹說，父親特別激動，還說他當時身上沒帶錢，但柜臺的人說如果不交錢這獎就作廢了，于是當場交了20元訂金。”魚女士說，她在電話里聽到小妹和母親不停地勸父親天上不會掉餡餅，可父親就是不聽。于是，魚女士表示馬上趕回去，陪父親一起去兌獎。

　　魚女士說，回到家詳細問了才知道，父親當天下午在華潤萬家高新路店買東西，結完賬從收銀臺出來，被一個年輕小伙子攔住，先送了一根小紅繩帶著一小吊墜的手鏈，又說在超市購物可以參加他們柜臺的抽獎活動。

　　“然后父親就被領至一個名叫‘翠屹軒’的玉器柜臺，抽了一張卡片，刮開后顯示2000元。父親說，柜臺營業員說這2000元是他們柜臺的大獎，可以在柜臺當現金花，給他推薦了一款帶吊墜的項鏈，價值2380元，只需補380元就可以將這條項鏈帶回家。”魚女士說，很多年前就有這樣的推銷方式，很多都是套路，但看著父親激動的神情，她勸肯定勸不住，便帶著父親一起去了超市。

　　前往詢問時

　　又有顧客中了2000元

　　“我和我爸到柜臺還沒說明來由，女營業員就說讓等一會兒，她先接待別的顧客，眼看著另外一個顧客要交錢了，我就上前打斷了他們，問我爸中獎是咋回事?”柜臺營業員說就是他們的一個活動，如果不想參加也可以。

　　魚女士說營業員這樣說顯然心虛，“我要不去我爸不就是被她套路了嗎?”魚女士隨后去找華潤萬家高新路店的服務臺，“我去找服務臺的時候，那個馬上要成交的女顧客也跟著呢，我順口問了她一句是不是中獎了，她說剛剛抽到了2000元大獎。”

　　在魚女士出示的中獎抵用券上，華商報記者看到，抵用券上寫著支付20元訂金的字樣，抵券活動規則說明，憑本券及當日單張48元以上的小票免費領取削皮器或勺子一份，滿28元以上免費領取幸運手鏈一份;并聲明本券僅限翠屹軒專柜使用……在抵用券的右下方刮開的部分顯示“2000”。而在該售賣柜臺，華商報記者看了柜臺內的飾品，賣價從2398元至3998元不等，沒有找到2000元以下的賣品。

　　超市處罰該柜臺

　　所有產品已被封存

　　華潤萬家高新路店工作人員表示，得知魚女士的投訴后進行了了解，翠屹軒是超市招商部門招租的柜臺，柜臺搞的抽獎活動也沒有給超市報備，超市方面不知情，因此，做出了處罰該柜臺500元的決定，同時他們在超市購物區域外招租的柜臺在管理上有一定責任，表示今后會加強招租柜臺的管理。

　　“這些東西究竟值多少錢?價格虛高了多少?”魚女士說這是投訴的主要目的，得讓更多的人知道。管轄此處的市場監督管理部門也接到了魚女士的投訴。8月8日下午，工作人員來到現場調查情況，要求該玉器店老板對柜臺內所有賣品的進貨票據以及廠家生產資質、產品合格證以及抽獎卡片都帶上，到監管部門接受調查，并要求其對柜臺內所有產品進行封存，不經允許不得擅動，待調查后再做決定。

　　該店老板告訴華商報記者，這個店面是他上個月才從別人手中盤過來的，看前任老板留下部分刮刮卡，他找了一個發單兼職者，又招了營業員，想把余下的刮刮卡發完，沒想到會出這種事情。他直言，這也算是給自己上了一課，他也清楚，來超市購物的都是住在周圍的常住戶，如果以欺騙的手段售賣不能長久，表示會全力配合調查。

　　>>律師觀點

　　隱瞞貨品真實價格及中獎銷售行為或涉嫌強制交易

　　陜西恒達律師事務所高級合伙人趙良善律師認為：超市門口某些商家通過抽獎方式等銷售珠寶產品，雖中獎數額較大，但均需補足差價方可獲得，而且僅僅差價已經可以獲利頗多，所以中獎類銷售多屬于消費陷阱，所售賣產品多存在價格虛高情況，根據《禁止價格欺詐行為的規定》第七條的規定，虛構原價，虛構降價原因，虛假優惠折價，謊稱降價或者將要提價，誘騙他人購買的，涉嫌價格欺詐，任何單位和個人對價格欺詐行為均有權向價格主管部門舉報，由政府價格主管部門依照《中華人民共和國價格法》和《價格違法行為行政處罰規定》進行處罰。同時，經營者這種中獎銷售的行為，產品無質量保障，屬于侵害消費者知情權和選擇權，我國《消費者權益保護法》第十條明確規定：“消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。”經營者這種隱瞞貨品真實價格及中獎銷售行為，或涉嫌強制交易。 華商報記者 苗巧穎