因追尾前后車發(fā)生沖突，為了躲避對方石塊、磚頭的打砸，徐某駕車想離開現(xiàn)場時，將趙某撞倒碾軋致死。近日，徐某因涉嫌故意傷害罪，在北京市第三中級人民法院出庭受審。

　　去年7月16日晚上11時許，徐某駕駛母親的路虎轎車回家，由于進村的道路狹窄，徐某被趙某等人駕駛的車輛堵在了村口。“等兩分鐘你能死啊。”不滿徐某按喇叭的催促，趙某等五人下車開始辱罵徐某。因?qū)Ψ饺硕啵炷潮戕D(zhuǎn)身回到了車上，看到前車開始啟動，徐某也跟著起步，但隨即前車就突然急剎車。徐某因不滿，故意沒有將剎車踩實，導(dǎo)致兩車輕微追尾，趙某等人下車便開始打砸徐某的車輛。

　　“當(dāng)時石頭磚頭特別密集，我害怕，就往后倒車。”徐某說，村里道路狹窄，他反復(fù)前進后退想調(diào)頭。在慌亂中，他將趙某撞倒并碾軋。案發(fā)后，徐某主動報警并在現(xiàn)場等待民警出警。經(jīng)鑒定，趙某符合被車輛碾軋致創(chuàng)傷失血性休克死亡。

　　5月25日上午9點半，被告人徐某被帶入北京市三中院第十四法庭。一見到徐某，坐在附帶民事訴訟原告席的趙某母親就難以自抑地開始哭泣。庭上，徐某表示認罪，但他堅稱自己不是故意撞人。

　　“我不是在狡辯啊，我真沒看清楚，沒感覺撞了人。”徐某反復(fù)強調(diào)他不是在辯解，而是因為害怕，沒有注意車附近哪里有人，直到下車才看到趙某躺在地上。

　　“你撞了一個大活人，能沒有感覺？”法官立即質(zhì)疑了徐某的說法。根據(jù)徐某此前的供述，在撞擊趙某前他曾調(diào)轉(zhuǎn)了車頭的方向，撞倒趙某后，車輛也感覺到了明顯的顛簸。

　　公訴人認為，案發(fā)現(xiàn)場道路狹窄，且兩側(cè)均停放著車輛，在這種情況下徐某仍多次駕車前進后退，大大增加了傷人的可能性。根據(jù)路虎車底盤的撞擊痕跡可以看出，車輛撞擊被害人的沖擊力很大，且徐某所稱車輛被打砸，但其車輛擋風(fēng)玻璃沒有損傷，可見徐某的辯解不能成立。

　　徐某的辯護人認為，在當(dāng)時的情況下，徐某不可能下車逃跑，只能駕車離開現(xiàn)場，其撞擊車輛和趙某的行為并非故意。

　　檢察機關(guān)認為，被告人徐某故意傷害他人身體，致人死亡，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　此案未當(dāng)庭宣判。(劉蘇雅)