原標題：幼童滑倒骨折 園方賠1.8萬

　　昨日，省高院、團省委舉辦未成年人司法保護典型案例發布暨“紅領巾法學院”法治教育實踐活動。活動中，發布了8件全省法院辦理的涉未成年人案件,華商報節選了6個案例。

　　>>案例1：兒子隨前夫無法入學，母親起訴變更撫養權

　　杜某、楊某于2011年9月登記結婚，2012年生育一子楊某某。2015年5月，雙方因感情不和協議離婚，楊某某隨其父生活。楊某將其子帶回原籍由父母照料，自己外出打工。楊某某隨祖父母在山上居住，屬精準扶貧戶。2016年12月，楊某某的祖父母考慮其家距鎮幼兒園較遠，加之經濟拮據，未將楊某某送入幼兒園接受學齡前教育。杜某見狀便將兒子接到自己原籍，讓其在鎮幼兒園上學。2017年8月，楊某稱要帶楊某某上學，杜某便配合將兒子戶口遷至楊某處。但入學報名時楊某外出打工并未送楊某某上學。杜某的父親便將楊某某接回后安排上學。后雙方因楊某某的撫養問題無法達成共識，杜某便起訴要求變更撫養關系。

　　略陽縣法院審理認為，楊某外出打工無法照料楊某某生活，也沒有安排楊某某接受學齡前教育，而杜某撫養能力、條件明顯優于楊某，變更撫養關系更有利于楊某某成長，因此判決變更撫養關系。

　　>>案例2：小學生嬉鬧后被同學打傷，獲賠4000余元

　　黃某與劉某系西鄉縣某小學同學，上學途中因嬉鬧發生爭執，被路人勸阻。后黃某在社區廣場玩耍時，跟在后邊的劉某上前對黃某頭部及腹部拳打腳踢，路人勸阻后雙方返回學校。上課期間，黃某感覺頭部、腹部不適，老師便電話通知其母將其送至醫院治療，經診斷左耳鈍挫傷、感覺神經性耳聾。住院10天花費2849.50元。

　　西鄉縣法院審理認為，被告劉某對黃某拳打腳踢致黃某受傷，侵害了黃某健康權，并造成醫療費等經濟損失。因被告劉某為限制民事行為能力人，依法應由其監護人劉某某承擔民事賠償責任，判決劉某的監護人劉某某賠償黃某醫療費、護理費、住院伙食補助費等經濟損失4265.50元。

　　>>案例3：幼童上廁所滑倒骨折，幼兒園賠償1.8萬

　　李某是個不滿4周歲的幼童，2018年3月3日進入洋縣某幼兒園接受學前教育。同年3月26日，李某在幼兒園上廁所時滑倒。放學回家后，家人發現李某哭鬧不止，次日送往醫院，經診斷為尺橈骨遠端雙骨折。雙方就賠償問題協商無果，李某在其監護人代理下將幼兒園起訴至法院，請求判令賠償其醫療費、護理費、營養費及其他損失3.5萬余元。

　　監控視頻顯示，李某入廁時，僅有一名教師在場負責管護包括李某在內的二十余名學生，幼兒園廁所地面濕滑，存在安全隱患，學校并未盡到足夠安全管理職責，理應承擔相應賠償責任。

　　經洋縣法院主持調解，被告幼兒園一次性賠償原告李某醫療費、護理費、營養費等各項損失1.8萬元。

　　>>案例4：托管老師誘導12歲女孩發生性關系達兩年，獲刑10年

　　2016年6月的某天晚上，薛某在其開辦的某托管中心值班室內誘導被害人王某(時年12周歲)，與其發生了性關系。后薛某多次將王某引誘至托管中心值班室與其發生性關系，致王某懷孕并做人流手術。

　　大荔縣法院經審理認為，被告人薛某在明知被害人王某不滿14周歲的情況下，對被害人進行誘導并發生性關系，其行為已構成強奸罪，依法應予以從重懲處。依照刑法有關規定，判處薛某有期徒刑十年，并禁止薛某刑滿釋放后從事和未成年人相關的教育培訓、托管工作。

　　>>案例5：開店為誘餌騙在校高中生網貸，詐騙11萬元

　　2017年11月5日、12月5日，李某某(犯罪時已滿18周歲)單獨或者伙同他人先后欺騙多名在校高中生以個人名義通過手機網絡貸款數千元現金。又編造其他理由欺騙多名高中生向他人高息借款，騙取2萬余元至3000元不等現金。還分別編造各種虛假情況，騙取李某之母2.3萬元，張某之父8000元，趙某之父3000元。共計詐騙他人資金11萬余元，分別用于償還自己的高利貸本金利息和日常花銷。案發后，被告人家屬代為賠償部分經濟損失。

　　洛南縣法院以詐騙罪判處李某某有期徒刑4年3個月，并處罰金2萬元。

　　>>案例6：強制猥褻多名未成年人及兒童，中年男子被判6年

　　2016年12月4日至2018年3月23日期間，尤某某(男，1972年出生)多次在榆林市榆陽區以被害人毆打其兒子為借口，將雷某等三名已滿14周歲男孩和高某等三名兒童騙至偏僻處強行猥褻。

　　榆陽區法院審理認為，被告人尤某某以滿足性欲為目的，以脅迫手段強制猥褻他人和對兒童實施猥褻行為，構成強制猥褻罪、猥褻兒童罪，應從重處罰，數罪并罰，判處其有期徒刑6年。(記者 寧軍)