世界不確定性不斷增強。最近的英國政壇鬧劇讓歐洲亂局進一步刺激全球的神經。

　　隨著英國幾十位內閣成員在一天內“雪崩”式的辭職，英國首相約翰遜最終宣布辭去保守黨黨首和首相職務。

　　這讓重燃戰火的歐洲陷入了更大的不確定，進而加深了世界動亂的色彩。

　　以英國的亂局為切口，透過一些關鍵細節，或許可以看清事件后的亂源。

　　當地時間7月7日，在全球注視下，約翰遜發表完了辭職演講，隨后他就拿起了電話，給烏克蘭總統澤連斯基撥了過去。

　　電話中，約翰遜表示，將在未來幾周繼續與合作伙伴攜手解決烏克蘭糧食出口受阻的問題。

　　家務事已是一團亂麻，約翰遜卻還有心思關注烏克蘭?

　　其實，回過頭看看，俄烏沖突升級以來約翰遜的表現，就不會覺得驚訝了：

　　第一個到訪基輔的G7國家領導人;

　　唯一一個兩次到訪基輔的主要歐洲國家領導人;

　　和澤連斯基通話最頻密的西方國家領導人。

　　每隔幾天，約翰遜就會重申自己對烏克蘭的支持。表面上看信誓旦旦。但把一些信息一一對應起來看，就會有完全不一樣的視角：

　　5月5日，約翰遜致電澤連斯基。當天，英國地方議會選舉拉開帷幕，由于政治丑聞，約翰遜所在的保守黨選情嚴峻。

　　6月6日，約翰遜致電澤連斯基。當天，英國宣布對約翰遜發起不信任投票。

　　6月17日，約翰遜前往烏克蘭。就在這之前，約翰遜十分親近的私人顧問克里斯托弗·蓋特辭職。

　　每到危急時刻，約翰遜都要聯系澤連斯基來轉移視線，這確實一度挽救了約翰遜，在跟澤連斯基通話后，約翰遜在6月的不信任投票中僥幸過關。

　　作為英國的首相，約翰遜，竟要靠一個深陷戰火的國家，為自己在國內的政治危機中“站臺”，他究竟是怎樣走到這個地步的?

　　上臺以來，約翰遜發起了號稱是二戰以來英國最激進的改革，并表示要應對新冠肺炎疫情的沖擊，釋放英國的潛力。

　　手段包括：

　　創造更多的就業崗位、

　　加大對基礎設施建設的投入等。

　　當下的英國，情況如何?

　　最新數據顯示，英國消費者價格指數(CPI)同比上漲了9.1%，通脹水平創下40年來新高。

　　就連英國財政大臣里希·蘇納克也對約翰遜的領導失去信心，選擇辭職。蘇納克的辭職，是引發英國官員后續辭職潮的導火索之一。

　　中國社會科學院歐洲研究所研究員趙俊杰告訴譚主，財政大臣負責刺激英國經濟增長、平抑物價、改善民生，稱得上英國首相的左膀右臂。

　　英國官員的辭職潮，基本宣告了約翰遜過去近三年內政治理的失敗，掀開這張爬滿虱子的袍，何嘗不是慘痛的社會現實。然而，約翰遜到最后也沒有正視。

　　在不長的辭職演講中，約翰遜仍毫不吝嗇地給烏克蘭留了濃重筆墨：

　　現在，讓我對烏克蘭人民說，只要你們需要，我知道我們英國就將繼續支持你們爭取自由的斗爭。

　　過去幾年，約翰遜低估了疫情的沖擊力，當雄心勃勃的政策無法使英國的經濟指標轉好時，恰好，俄烏沖突爆發。

　　北京外國語大學國際關系學院教授王朔告訴譚主，約翰遜是一個機會主義者，對于他來說，俄烏沖突，是一個機會。

　　這不僅是約翰遜個人政治生涯的一個機會，對英國來說同樣是一個機會，一個攪動歐洲大陸地緣政治的機會。

　　英國不愿放棄任何一個這樣的機會。

　　中國國際問題研究院歐洲研究所所長崔洪建告訴譚主，英國的傳統外交手段，就是和歐洲大陸國家保持距離，實現光榮孤立。同時，英國還會通過各種手段去影響歐洲大陸國家，對這些國家形成制衡。

　　作為歐洲的島國，英國相對于歐陸國家的獨立和對歐陸國家的制衡是個永恒的命題。英國一直試圖在兩者中間尋求最佳的平衡點，實現自己的利益最大化。回看過去這幾十年，從英國融入歐洲一體化到脫離歐盟，也正是在這個平衡中掙扎的一個典型歷史周期。

　　英國經濟始終是在緩慢增長，或是陷入停滯，正是因為其沒有趕上風口，錯過了信息技術發展的紅利期。

　　在此過程中，全球發展中國家的實力增長和團結讓英國在一些殖民遺留問題上占不到任何便宜，這讓英國更加失落。畢竟，英國，曾是世界上的頭號霸主，通過殖民的方式統治過全球，這種統治者的思維，并不是一時就能消除的。

　　在域外找不到心理優勢，英國又把眼光移回了歐洲域內，開始把怨氣撒到歐盟身上，“脫歐”之風也在這個島國興起——英國從來沒有真正把自己視為歐洲的一部分，從來也不認同一體化的理想，只是把歐盟當作獲取利益的工具。當英國感到歐洲一體化已經無法帶來足夠的好處，甚至會進一步束縛自己時，歐盟就成了各種矛盾問題的替罪羊。

　　最終，在約翰遜的帶領下，英國脫離了歐盟。

　　然而，此時的英國，更不具備對歐洲大陸搞平衡的實力和條件。這樣的落差則更加把英國推向了美國：隨著英國“脫歐”，約翰遜所剩的選項更少，跟隨美國左右，分享美國的影響力，成為重塑英國地位的現實選擇。

　　去年，英國主辦G7峰會，約翰遜說了這樣一句話：

　　80年前，丘吉爾和羅斯福站在一起，承諾要給世界一個更好的未來。今天，美國總統拜登和我也這樣做了。

　　只是，不同于80年前，此時的英國，先要做的，是向美國證明自己的“價值”。

　　這也就不難理解英國在俄烏沖突中的積極表現——在力挺澤連斯基的同時，還頻頻向法、德等國家施壓，要求這些國家加強對俄羅斯的制裁。

　　英國，總要替美國說一些美國不方便說的話，替美國做一些美國不方便做的事。

　　但結果是什么，顯而易見——英國經濟，正在為美國的錯誤決定承受代價。

　　持續追蹤報道此次政治危機的總臺記者梁弢告訴譚主：俄烏沖突爆發以來，制裁導致英國物價飛漲，通脹創40年來最高水平，但約翰遜仍舊沒有正視這些問題。

　　當國內出現問題，約翰遜卻想著到國外去找出路，用掩蓋來代替解決，到頭來，掩耳盜鈴的伎倆進一步惡化問題，這個惡性循環也最終導致他下臺。

　　回顧英國的亂：

　　當下的政治亂局，本質是場治理之亂——約翰遜置英國民眾利益于不顧，無視民眾的訴求，掩耳盜鈴;

　　面對治理之亂，約翰遜的選擇，卻是以亂治亂——利用俄烏沖突轉移國內注意，非但不解決問題，反而刀刃向外;

　　做出以亂治亂這種選擇，體現了約翰遜政府在自我認知上的錯亂——英國仍然活在過去的殖民榮光里，沒能及時認清自己相對實力與地位的變化。

　　說白了，時代變了、英國的實力變了，但是英國的思維沒有跟著轉變過來。

　　今年，英國政壇的亂局看似是偶然事件，其實背后有著必然的趨勢。

　　在劍橋學者馬丁·雅克看來，我們進入了一個不穩定的時代。而造成這種不穩定的原因中，最重要的是美國的衰落。

　　近年來，美國在經濟、科技等方面的絕對優勢，正在全球化加速和多邊主義成為主流的時代趨勢中被弱化，美國急需在其他方面擴大自己的影響力，以彌補這些優勢的“赤字”。

　　作為俄烏沖突的最大推手，美國通過在歐洲點燃戰火，進一步拉攏盟友、加強控制、削弱對手。作為美國的傳統盟友，英國的鬧劇用事實證明，美國的實力已不足以支撐其絕對的控制力。

　　在歐洲地區，作為離岸島國的英國，因為特殊的地理位置，可以說是美國介入歐洲地緣政治的一個風向標。因此，英國的政治亂局并非偶然，而是美國在歐洲影響力變化的一個信號，這背后的根源，還是美國實力的衰落。

　　從鬧劇之后英美的互動間，也能看出一些端倪。約翰遜辭去保守黨黨首和首相職務后，拜登就此事發布了一紙聲明，全文僅88字，其中對于約翰遜，只字未提。

　　就在去年，拜登和約翰遜還曾親密互動，約翰遜也稱拜登是一股“新鮮的空氣”。

　　而現在，拜登將約翰遜，視作一股空氣。這樣敷衍的關系背后也正是美國盟友體系貌合神離的縮影，這在前不久剛剛閉幕的G7峰會上更加明顯，譚主也專門做過一個視頻進行解讀。

　　曾經的美國，在二戰之后，憑借著保存實力的優勢，在百廢待興的歐洲甚至是世界，為了自己的霸權和野心，游刃有余地操弄著治與亂。然而今天的世界已經不是那時，今天的美國也不是當年的美國，隨著美國在歐洲影響力的變化，英國接下來的命運將更加難以捉摸。如果說，把英國比作一艘船，那這艘船，早已失去自我驅動力，只能隨波逐流、飄忽不定，無法返回母港。

　　追隨別人，能得到什么?

　　一個國家如果沒有自己的定位和方向，一味做其他國家的追隨者，下場，只會是如此。

　　英國之亂，也許只是西方國家亂局的一個先兆而已。