歷史文化遺產(chǎn)不僅生動述說著過去，也深刻影響著當(dāng)下和未來。

　　為引導(dǎo)城市系統(tǒng)提升文化遺產(chǎn)保護利用水平，4月23日，由北京大學(xué)考古文博學(xué)院、清華同衡規(guī)劃設(shè)計研究院技術(shù)創(chuàng)新中心和人民日報人民文旅研究院三方首次強強聯(lián)手，歷時半年共同編制的我國首份《中國城市歷史文化遺產(chǎn)保護利用指數(shù)評估報告》(后稱“報告”)，在“第四屆中國文旅品牌影響力大會”現(xiàn)場正式發(fā)布。

陳建立教授在大會現(xiàn)場發(fā)布報告

　　報告利用數(shù)字技術(shù)對比了各地在保護利用歷史文化遺產(chǎn)中所做的努力、取得的成效與存在的不足，以排名形式對367個城市(地級行政單元及省直轄縣)進行了科學(xué)測評。

　　三個維度全面刻畫全國城市保護利用的現(xiàn)狀

　　這份報告利用數(shù)字化與大數(shù)據(jù)技術(shù)，構(gòu)建了一個基于多源數(shù)據(jù)融合分析的研究模型，創(chuàng)造性地提出一套“中國歷史文化遺產(chǎn)保護利用指數(shù)評估體系”。

　　在這一“三角”研究模型中，“資源與價值”重點考察城市擁有的歷史文化遺產(chǎn)資源的規(guī)模與其具備的價值;“保護與發(fā)展”主要關(guān)注城市對遺產(chǎn)的保護水平及發(fā)展過程中對文化遺產(chǎn)的活化利用水平;“認(rèn)知與傳播”重在評估公眾對城市歷史文化遺產(chǎn)的認(rèn)知，以及相關(guān)信息的傳播水平。

　　本報告是利用多源大數(shù)據(jù)來全面刻畫我國城市歷史文化遺產(chǎn)保護與利用現(xiàn)狀的一次嘗試，希望實現(xiàn)數(shù)字技術(shù)與城市歷史文化遺產(chǎn)保護利用實踐工作深度結(jié)合。

　　報告聯(lián)合發(fā)布方之一、清華同衡規(guī)劃設(shè)計研究院總規(guī)劃師、技術(shù)創(chuàng)新中心執(zhí)行主任林文棋表示，中國城市已進入存量發(fā)展階段，對“精細(xì)化治理”與“多元共治”提出了更高的要求，只有每個人都關(guān)心和愛惜前人留下的這些財富，文化才能傳承下去。通過報告增進認(rèn)知度與參與度，能夠輔助各相關(guān)方更好地處理遺產(chǎn)保護與城市發(fā)展的關(guān)系。

　　京滬杭領(lǐng)跑全國蘭州深圳保護力度大

　　報告所指城市的“歷史文化遺產(chǎn)”，主要包括物質(zhì)文化遺產(chǎn)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。通過級差標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)處理方式，報告課題組以北京為基準(zhǔn)對全國367個地級以上城市進行相對比較分析。

　　根據(jù)全面評估，北京、上海、杭州、南京、成都、蘇州、西安、重慶、無錫、天津綜合指數(shù)排名位列前十。

全國城市歷史文化遺產(chǎn)保護利用綜合指數(shù)排名 TOP10 城市

　　除北京處于絕對領(lǐng)先地位外，水平較高的以南方城市為主，前10名城市中北方城市僅占3席。

　　指數(shù)特征方面，北京、上海、杭州、天津等城市在三大類指標(biāo)(資源與價值、保護與發(fā)展、認(rèn)知與傳播)水平較為均衡;北京、上海、杭州、重慶文化遺產(chǎn)資源較豐富;蘭州市保護與發(fā)展水平較為突出，成都、寧波認(rèn)知與傳播水平相對較好。

　　深圳在自身資源相對較少的情況下，依然憑借良好的保護發(fā)展與認(rèn)知傳播得分取得了較高的排名。