3月12日,十三屆全國人大二次會議舉行全體會議,聽取和審議最高人民法院工作報告和最高人民檢察院工作報告。報告中的一系列法治亮點引人矚目。
亮點1 反腐敗
最高法報告:依法審理孫政才等重大職務犯罪案件。各級法院審結貪污賄賂、瀆職等案件2.8萬件3.3萬人。
最高檢報告:受理各級監委移送職務犯罪16092人,已起訴9802人,不起訴250人,退回補充調查1869人次。
亮點2 掃黑除惡
最高法報告:審結黑惡勢力犯罪案件5489件2.9萬人,依法審理穆嘉案、曾憲波案等社會影響較大的涉黑涉惡案件。
最高檢報告:明確11類打擊重點。批捕涉黑犯罪嫌疑人11183人,批捕涉惡犯罪嫌疑人62202人。洛寧“十八兄弟會”、聞喜“侯氏兄弟”、白城史淼等為非作歹、殘害百姓的涉黑團伙受到嚴懲。起訴黑惡勢力犯罪“保護傘”350人。
亮點3 保護民企合法權益
最高法報告:審慎適用強制措施,禁止超范圍查封扣押凍結涉案財物,堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理。加大涉產權刑事申訴案件清理力度,再審改判張文中無罪,依法甄別糾正一批涉產權冤錯案件,發布兩批13個典型案例。
最高檢報告:直接督辦涉產權刑事申訴68件。全案錯了全案糾正,部分錯了部分糾正,既不遮丑護短,也不“一風吹”。
亮點4 嚴懲污染環境犯罪
最高法報告:嚴懲污染環境犯罪,審結相關案件2204件。審結環境資源案件25.1萬件。
最高檢報告:起訴破壞環境資源犯罪42195人,同比上升21%。
亮點5 打擊民生領域犯罪
最高法報告:審結涉及教育、就業、醫療、養老、消費等案件111.1萬件。嚴厲打擊“套路貸”詐騙。依法審理利用保健品詐騙老年人等案件。
最高檢報告:堅決懲治“套路貸”“校園貸”所涉詐騙、敲詐勒索等犯罪,起訴2973人。起訴非法吸收公眾存款、集資詐騙、傳銷等涉眾型經濟犯罪26974人,同比上升10.9%。
亮點6 嚴懲涉網絡犯罪
最高法報告:嚴厲打擊電信網絡詐騙、侵犯個人信息、利用網絡竊取商業秘密、網絡傳銷等犯罪,審結相關案件8907件。嚴懲破壞計算機信息系統、利用網絡開設賭場等新型犯罪。
最高檢報告:起訴電信網絡詐騙犯罪43929人,同比上升29.3%。起訴利用網絡賭博、傳播淫穢物品、泄露個人信息等犯罪15003人,同比上升41.3%。
亮點7 糾防冤錯案件
最高法報告:各級法院按照審判監督程序再審改判刑事案件1821件,其中依法糾正“五周殺人案”等重大冤錯案件10件。審結國家賠償案件1.5萬件。落實罪刑法定、疑罪從無等原則,依法宣告517名公訴案件被告人和302名自訴案件被告人無罪。
最高檢報告:堅持不懈糾防冤錯案件。對不構成犯罪或證據不足的決定不批捕168458人、不起訴34398人,同比分別上升15.9%和14.1%。
亮點8 保護食藥安全
最高法報告:審結危害食品藥品安全犯罪案件7092件。加大對涉疫苗犯罪懲治力度。
最高檢報告:起訴制售假藥劣藥、有毒有害食品等犯罪12360人,同比上升5.5%。長生公司問題疫苗案發生后,最高人民檢察院掛牌督辦。重點辦理影響中小學、農貿市場、網絡外賣食品安全的公益訴訟。
亮點9 嚴懲侵害婦女兒童犯罪
最高法報告:堅決懲治針對婦女兒童的暴力、虐待、拐賣、性侵害等犯罪,審結相關案件2.7萬件。對一批殺害傷害未成年人的罪犯依法判處并執行死刑。
最高檢報告:近年來,性侵、拐賣、虐待、傷害未成年人犯罪持續多發,去年起訴50705人,同比上升6.8%。與各級婦聯協同維護婦女權益,起訴侵害婦女人身權利犯罪21949人,同比上升6.4%。
亮點10 破解執行難
最高法報告:三年來人民法院共受理執行案件2043.5萬件,執結1936.1萬件,執行到位金額4.4萬億元,同比分別增長98.5%、105.1%和71.2%。
最高檢報告:對拒不執行判決、裁定情節嚴重的,批捕2376人,同比上升36.9%。 據新華社
司法大數據顯示
司乘沖突刑案超九成判刑
最高人民法院工作報告披露了一系列司法大數據。這些數據源于人民法院大數據管理和服務平臺,統計區間為2016年1月1日至2018年12月31日,涉及危險駕駛、離婚糾紛、司乘沖突等內容。
數據1:
危險駕駛犯罪:高發時段集中在20點至21點
司法大數據顯示,危險駕駛犯罪案件中,危險駕駛高發時段集中在20點至21點,近22.3%的醉駕案件司機血液酒精含量超過200mg/100ml。
數據2:
未成年人犯罪:十年來整體呈現下降趨勢
司法大數據顯示,我國未成年人犯罪數量近十年來整體呈現下降趨勢:從2008年的接近9萬人,下降到2018年的3萬多人。
數據3:
司乘沖突刑事案:超九成判處有期徒刑
司法大數據顯示,公交車司乘沖突刑事案件中,超半數案件有乘客攻擊司機行為,其中近三成出現乘客搶奪車輛操縱裝置的情況。全部案件中超九成判處有期徒刑。近年來,多地發生的“車鬧”案件引發公眾關注。今年的最高法報告提出,最高法會同公安部等部門出臺意見,嚴懲妨害安全駕駛犯罪,維護公共交通安全。
數據4:
離婚糾紛:婚后3年至7年為婚姻危機的高發期
司法大數據顯示,已審結的全國一審離婚糾紛案件顯示,婚后3年至7年為婚姻危機的高發期。
數據5:
網購糾紛:多因價格欺詐、虛假宣傳、產品質量不合格
司法大數據顯示,近三年來,價格欺詐、虛假宣傳、產品質量不合格是引發網絡購物糾紛的主要原因,三者均占糾紛總量25%左右。合同是否成立、標簽不規范、優惠券使用限制等,是發生爭議的其他原因。 據新華社
>>兩會專訪
專家談互聯網法院建設
足不出戶就可以打官司
最高人民法院院長周強在工作報告中回顧2018年主要工作時指出,制定互聯網法院審理案件司法解釋,增設北京、廣州互聯網法院,杭州互聯網法院依法審理涉“小豬佩奇”著作權跨國糾紛等案件,率先在國際上探索互聯網司法新模式。就最高法工作報告中提到的互聯網法院相關內容,華商報記者昨日采訪了廣西民族大學廣西知識產權發展研究院院長齊愛民教授。
華商報:2017年8月18日,全國也是全球首家互聯網法院——杭州互聯網法院正式揭牌成立,國家設立互聯網法院的初衷是什么?
齊愛民:隨著網絡技術不斷發展和數字經濟日漸活躍,我國網絡糾紛案件不斷增多。為了提升審判的效率,使司法領域充分適應互聯網時代社會糾紛的解決,國家通過設立互聯網法院,在推動我國司法審判的效率提升,便捷當事人進行訴訟,降低各級法院的案件審理壓力,推進司法信息化改革等方面發揮了出重要作用。
華商報:杭州互聯網法院揭牌當日開審互聯網法院第一案:“甄嬛”告網易,是否可以說具有特別的象征意義?
齊愛民:“甄嬛傳”電視劇與網易公司在我國是有較大影響力的電視劇和科技企業,通過群眾都較為熟悉的當事人雙方主體進行互聯網法院首案審理,無疑將極大提升全國群眾對于此案的關注度,對于社會民眾知曉我國首個互聯網法院的誕生,了解互聯網法院特殊的審理方式與高效的訴訟程序具有重要作用。
華商報:當事人在互聯網法院打官司有哪些便利之處?
齊愛民:通過互聯網法院進行訴訟,最大的優勢在于全面的電子信息化流程。從起訴開始,立案、送達、舉證、質證、開庭至案件判決和執行判決,從案件開始到結束均可以在網絡平臺上操作,當事人所有訴訟環節均通過網絡平臺實現,足不出戶就可以打官司,極大地節省了當事人的時間成本和金錢成本。同時,基于網絡的公開性、及時性等特征,互聯網技術對于當事人證據的存儲固定、提升證據的證明效力都有較大促進作用,對于司法審判的效率提升作用明顯。
華商報:互聯網法院審理的案子應該是依托互聯網發生的,是否意味著近年來經常被提及的網貸等熱點事件會從法律層面得到有效遏制?
齊愛民:2018年9月7日,《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》發布。《規定》顯示,北京、廣州、杭州互聯網法院集中管轄所在市的轄區內應當由基層人民法院受理的第一審案件,包括簽訂、履行行為均在互聯網上完成的金融借款合同糾紛、小額借款合同糾紛等11項。由此,涉網案件不僅進入了更為集中、專業的平臺,借助網上審理的優勢,也為處理此類案件打開了更為廣闊的空間。
就目前而言,網貸跑路現象在行政執法等力量的打擊下得到了一定程度的遏制。但除了一些金融集團或公司推出的P2P網貸平臺,如今“現金貸黑產”寄生在其他互聯網平臺也屢見不鮮,平臺封禁內部違規程序只是市場手段。要有效遏止黑產不斷滋生,法律應是強有力的保障,互聯網法院的設立無疑將從法律層面有效遏制各類網絡違法行為。
華商報:互聯網法院有沒有可能全國推廣?
齊愛民:隨著互聯網技術的廣泛應用、互聯網經濟的蓬勃發展、司法信息化的大力推進,以及國家信息化發展戰略、國家區域經濟發展戰略和司法資源的區域配置戰略要求,在條件成熟以后,互聯網法院必然會在全國范圍內推廣,形成星羅棋布、點面結合的“互聯網司法群”,讓全國的互聯網司法力量擰成一股繩。
華商報:互聯網法院審理案件的范圍有沒有可能拓展,審理傳統法院的一些案子?
齊愛民:互聯網法院是深入貫徹落實習近平新時代中國特色社會主義思想,充分運用互聯網技術及互聯網思維,以“社會調解優先,法院訴訟斷后”為著眼點,創新“互聯網+社會治理”新模式,建成集“智能咨詢”“智能評估”“智能調解”“智能確認”“智能管理”于一體的多元糾紛解決平臺。其審理案件的范圍雖然目前還主要限定于網絡相關的案件,但其業務的拓展趨勢是顯而易見的。互聯網法院的工作不只是將審理從線下搬到線上,更可以從線上延伸到線下,以司法的靈活性、包容性彌補立法的相對滯后性。 華商報記者 王利民
編輯: 孫璐瑩
以上文章僅代表作者個人觀點,本網只是轉載,如涉及作品內容、版權、稿酬問題,請及時聯系我們。電話:029-63903870