這兩天，

　　你的朋友圈是否被這樣一張圖片刷屏了?

　　事情的原因很簡單，“擺地攤”火了!“地攤經濟”瞬間登上了熱搜榜第一。身邊也有不少朋友大呼：“白天上班不如夜市出攤。”

　　但是在為地攤經濟叫好時，也不能忽視現實問題——上千萬擺攤大軍，不可避免地給城市管理提出了考驗。

　　2日，遼寧大連一夜市開放后，附近出現交通堵塞、衛生“一片狼藉”。

　　這次商販自發的擺攤行為，缺少統一管理，對周邊環境以及交通造成了影響。目前，大連市政府正計劃開展“商業外展外擺”活動，由政府統一管理，劃定擺攤區域，制定經營規范。

面對“地攤經濟”這道新考題 各地應如何應對?

　　這不僅要依靠城市治理能力的不斷提升，更要依靠政策制定者在“抓”和“放”之間尋找最合適的平衡點。

　　首先，應做到因城施策、因地制宜。今年3月，《成都市城市管理五允許一堅持統籌疫情防控助力經濟發展措施》出臺：在保障安全、不占用盲道、消防通道，不侵害他人利益，做好疫情防控和清潔衛生等工作前提下，允許在一定區域設置臨時占道攤點攤區和夜市、允許臨街店鋪越門經營、允許流動商販在一定區域販賣經營。

　　這種先吃螃蟹的勇氣，讓人們感受到這座城市的柔性、包容與寬懷。但是，各地在借鑒成都經驗的同時，也要充分結合自身城市特點以及居民習慣，充分考慮到南北方消費差異，不宜“一窩蜂”地復制粘貼，應探索出適合本地的路徑。

　　其次，就盤活地攤經濟而言，各地的政府只有敢于給自己“添麻煩”，自我加碼，才能給很多受疫情沖擊的個體添利潤，為其減壓。為“地攤經濟”松綁，不等于讓城市回到臟亂差的老路上，而是要通過精細化、規范化城市治理，借助大數據等科技手段，讓一“攤”煙火氣更為有序。

　　再次，復蘇經濟刺激消費，應具備前瞻的思維，不僅盯著眼下看，更要懷揣向前看的遠望。政府相關部門應做好“放管服”結合，將有形之手的力量用在刀刃上。針對個別地區曝光的攤位租賃方“坐地起價”、炒作攤位費現象，應加強監管力度，清除擺在“地攤經濟”發展面前的絆腳石。

　　不落窠臼，行穩致遠，才能讓每個人的小期盼和城市的大情懷交融，在煙火氣中找到歸屬感，借力城市繁華釋放個人潛能。（新華每日電訊 劉晶瑤）

　　出攤不出格， 讓煙火氣真正暖人心!

　　當前，一些地方正在或已在定規矩，有的提出擺攤要“不影響交通、不占用盲道、不擾亂市容環境秩序”，有的要求“主干道嚴禁、次干道嚴控、街巷支路規范”，還有的要求攤販必須遵守“定時、定點、定內容、定責任、定規矩”的原則……一言以蔽之，出攤不能出格。“百姓得實惠、企業贏商機、經濟促發展、市容有保障”，這是愿景，不出格才能實現愿景，皆大歡喜。

　　不難推斷，隨著馬路經濟持續發展，可能還會不斷出現新的問題，除了衛生，也許還會有飯菜質量問題、食客爭執等等。有問題不可怕，考慮周全消隱患于無形就是了，及時解決迅速處置就是了。發展馬路經濟，本身就是一項考驗城市治理的工作，治理越到位，效果就越可期，越能實現多贏。（央視新聞 秦川）

　　 地攤經濟大火， 新聞報道別跑偏!

　　在當前的大環境下，地攤經濟能夠在一定程度上緩解就業壓力，媒體的報道有助于宣傳好關于地攤經濟的相關政策。但我們也發現一些新聞報道把地攤經濟搞“偏”了：《90后女子晚上擺地攤日賣4千，買下奧迪獎勵自己》《多地有序開放地攤經濟，大排檔業主：每天收入三萬元》《地攤經濟火了!濟南老板日入4萬 概念股漲停潮，阿里、騰訊兩大巨頭也來助力》……

　　仔細想想，這些報道至少存在兩個問題。

　　一方面，上述報道是拿極端案例作為典型報道，不講背景、不講環境，甚至不講報道中的主人公在哪里賣東西、賣的是什么東西，單講賺了多少錢，對其他公眾來說，除了說句“厲害”，并不能起到任何借鑒作用。同時，還會傷害媒體業務形象和公信力。

　　另一方面，混淆概念。月入3萬元的大排檔業主每天的桌數有77桌，日入4萬元的濟南老板開業后，每天的桌數能有120桌。這兩個新聞報道中的“典型案例”分明是規模化的專業的餐飲企業經營者。公眾印象中的地攤經濟，是天橋上支張桌子給手機貼膜的小哥，是地鐵出入口推個小車賣煎餅的大姐，是在各個社區門口臨時擺個攤賣菜的老伯……媒體將大排檔業主和餐飲企業老板作為地攤經濟的典型案例來報道，顯然是混淆概念。

　　目前，多個城市都先后啟動了“地攤經濟”“夜市經濟”計劃。我們需要宣傳地攤經濟，但卻謹防注水的宣傳，這種宣傳不僅把地攤經濟報“偏”了，還可能對地攤經濟本身造成沖擊。
（來源：新華每日電訊  央視新聞）